Desvinculação do Corpo de Bombeiros da PM causa atrito entre militares do Paraná

Proposta de Emenda à Constituição foi enviado para a Assembleia Legislativa pelo governador Ratinho Junior

Tramita na Assembleia Legislativa do Paraná (Alep) a Proposta de Emenda à Constituição enviada pelo Governador Ratinho Jr. (PSD), que, entre outras, pretende desvincular o Corpo de Bombeiros e a Polícia Militar do Paraná. A iniciativa, segundo o Governo do Estado, dá mais autonomia aos bombeiros, mas a proposta causou atrito entre os militares.

A proposta avançou na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e segue em discussão na Alep. A separação dos bombeiros dos policiais é vista com bons olhos pela maioria dos oficiais, que ocupam postos de comando, mas aos bombeiros militares que são praças a proposta desagrada.

De acordo com o texto enviado por Ratinho Jr. a separação melhora a execução do orçamento e permite melhoria na infraestrutura dos bombeiros. No entanto, se a separação for aprovada será necessário criar uma estrutura administrativa que hoje é compartilhada com a PM sem aumentar o número de bombeiros.

Desde 2019 os grupamentos e subgrupamentos operam com viaturas ‘baixadas’, ou seja, que não são utilizadas em ocorrências por falta de pessoal.

No interior do Estado, por exemplo, o 6º SBGI chegou a anunciar a interrupção dos serviços para Umuarama e outras cidades do Noroeste em 2019.

Embora os oficiais sejam mais simpáticos à separação, o envio da proposta à Alep já causou reações. O comandante do 2º Comando Regional de Bombeiro Militar (2º CRBM), coronel Altemistoncley Diogo Rodrigues, formalizou o pedido para ir para a reserva remunerada por discordar da separação.

“Tenho convicção de que se ocorrer essa desvinculação será um grande equívoco, estudei e pensei muito nas teorias positivas, mas, data vênia, não consegui encontrar nenhum motivo plausível para uma decisão tão drástica, que em tese, aparentemente só está atendendo interesses de uma minoria, podendo haver prejuízos à sociedade e riscos a médio e longo prazo, aos militares estaduais. Entendendo que deveria haver possibilidade de contraponto nesse processo de cognição”, escreveu em um documento datado do último dia 21.

Atualmente o Paraná tem apenas 3 mil bombeiros para atender o estado todo, e parte deste efetivo não atua na rua, por conta de serviços administrativos.

Outro lado

Militares que apoiam o projeto pensam que a separação é pertinente porque as atividades de PM e BM são essencialmente diferentes.

A Polícia Militar atua com patrulhamento ostensivo e policiamento urbano e rodovias, atividades que não são realizadas atualmente pelos bombeiros.

A proposta de Ratinho Jr. prevê que os bombeiros farão a coordenação e execução das atividades da Defesa Civil, como prevenção de incêndios, desastres, prevenção de acidentes, salvamentos e atendimento pré-hospitalar.

A separação das atividades, que na prática já existe, na opinião de quem é favorável às mudanças, faz sentido porque essencialmente bombeiros e policiais não realizam as mesmas atividades.

Além disso, segundo o texto que está sendo analisado pelos deputados, a hierarquia militar será mantida nos bombeiros, caso a proposta seja aprovada. Segundo o Governo não haverá alteração orçamentária para o Estado.

Sobre o/a autor/a

26 comentários em “Desvinculação do Corpo de Bombeiros da PM causa atrito entre militares do Paraná”

  1. Um absurdo isso. Na hora de entrar na corporação tem que passar por um concurso público rigoroso e concorrido devido a ser vinculado a PMPR. Aí passa em todas as fase e começa a fazer o curso de formação, que pra muitos é um período infernal. E pra quem ama a profissão sofre calado pra conseguir tal sonho . Aí depois vêem com uma história dessas . Palhaçada, respeite o direito dos militares eles estão lá porque merecem.

  2. Niuton Rodrigues, bombeiro veterano

    Opiniões pessoais normalmente nada esclarecem sobre a realidade dos fatos. São sentimentos que nada tem a ver com conhecimento daquilo que realmente ocorre com as corporações. Bombeiro e Polícia são corporações autônomas em todos os países; no Brasil apenas os Estados de São Paulo e Paraná o CB pertence a PM. So isso parece indicar o que é mais correto. Agora somente quem conhece a estrutura organizacional de Estado e de ambas as Corporações é que podem avaliar as vantagens maiores para o CB autônomo: orçamento próprio, proporcionará contratação de quadros, aquisição de materiais e viaturas com verba própria; treinamento e especialização com programas específicos. E assim por diante.

  3. Gostaria de saber como fica em relação ao uso do convênio tanto adulto como infantil sei que não tenho opção de opinar até porque já foi aprovado mas acredito que teriam muito menos dúvidas se os oficiais e quem participou da construção tivesse informado como seria de agora em diante tudo isso causa instabilidade e também como vai ficar em relação as promoções?

  4. “Juntos somos mais forte”. Essa frase é bem coerente qdo vc são “sócios”, não vassalos. Para vassalos é “juntos te deixo mais forte e como o que sobrar no prato”.

    Quero quem ficar na PM tirar bate grade, controle de distúrbios, patrulha na boca….
    Diferente do PR os outros estados que tiveram opção os Bombeiros eram PM de Formação e depois de capacitados para atividade específica iam pro bombeiros. Não eram policia de “amarelinha”.

    Vai cheirar um gás, sair no braço com um surtado, sentir o cheiro de pólvora de confronto e depois venha falar em ir pra PM. Não ofendam os bombeiros e nem aos PM com seus comentarios meu amigo.

  5. Sou contra a separação , acho que vai piorar o bombeiro ficar só nessa luta, pois hj com a pmpr somos fortes fazendo parte da polícia , afinal somos policiais tbm com função bombeiro, não entendo isso que fazer parte da pmpr prejudica o bombeiro, não precisa separar pra cada um fazer sua parte como já as duas partes o fazem , com essa emancipação os praças só tem a perder com certeza. Caso for separar todos os bms tem que ter sim opção em ficar na pm pois tidos os estados que separou o bombeiro teve sim a opção de escolha em ficar no bombeiro ou ir pra pm.

  6. Realmente, será um retrocesso, só o Corpo de Bombeiros do Paraná e São Paulo são referência no Brasil, só eles são fortes, os demais enfraqueceram após a desvinculação. 🙄

    Opiniões baseadas em achismo é triste diante de tanta informação e estudos feitos a respeito, isso é analfabetismo científico, ignorância…por isso há tantas dúvidas e resistência, em analogia ao mito digo: saiam da caverna!

  7. Quanta resposta sem fundamentação, estou no bombeiro a 29 anos, e não conheço nenhum desses nomes ai, ou seja, se for conferir nem são bombeiros, estão ai falando bombagens sem conhecimento de causa.

  8. Sou a favor, os 24 Estados Brasileiros e o restante do mundo, o Bombeiros não tem subordinação com a Polícia, e funcionam muito bem, obrigado

  9. Quem está fazendo comentários citando que os oficiais serão beneficiados não participou dos estudos e nem tomou conhecimento. Os oficiais serão beneficiados e os praças não serão prejudicados. Considerar os pleitos da corporação um dos motivos da separação é plausível. Só quem está no comando sabe quantas vezes nossas solicitações não foram encaminhadas por interferências. Comentar sem conhecimento só pra tumultuar é muito fácil.

  10. Esses oficiais de hoje só pensam do Corpo de Bombeiros só pensam neles não enchergam palmo a frente do nariz
    Quando entrei na PMPR , assinei um livro de efetivo a PMPR e não uma procuração para oficiais de BMs.

  11. daqui a pouco o Corpo de Bombeiros vira igual ao Rio de Janeiro, eu acho esta separação pior para o Corpo de Bombeiros, não vejo vantagens nenhum….

  12. Como não vai haver mudança orçamentária? Criar uma estrutura idêntica a que já existe ( que convenhamos é extremamente cara aos cofres públicos, haja vista os altos salários dos Oficiais), não tem como, em sã consciência acreditar que não haverá custos. Onde há interesse público em aumentar gastos com o que já está funcionando e bem (tirando a falta de efetivo, que convenhamos é responsabilidade do Executivo e não da administração militar)?

    Preparem pra por a mão no bolso (pobres praças, que vão trabalhar como escravos, pra por esta proposta insana em prática, com risco de perdas de direitos a médio e longo prazo).

  13. Nao acredito que para os pracas seja bom a separacao devido o que foi colocado em pauta …de boca. Acho que fica como politica. So promessas e nada concreto…tem q ser pautado pir socumentos e cumprimento dessas promessas…tivemos uma experiencia com o governo do estado onde fomos esquecidos e nossos direitos cerceados….se nos gorem garantidos isonomia como sao as garantidas a oficiais quando vao para a RR pois os mesmos ganham subsidios ate a aposentadoria e os mantem ja os pracas somente ganham quando estao na ativa….

  14. Por favor Srs, analisem muito bem essa proposta e PRINCIPALMENTE deem opção aos militares que desejarem ficar na PMPR; opção está que não consta aí não é mesmo? Olhem para os militares que já estão na corporação há mais de 33 anos, deveriam ter direito de escolha .

  15. Por favor Srs, analisem muito bem essa proposta e PRINCIPALMENTE deem opção aos militares que desejarem ficar na PMPR; opção está que não consta aí não é mesmo?
    Olhem para os militares que já estão na corporação há mais de 33 anos, deveriam ter direito de escolha .

  16. Carlos Albuquerque

    Infelizmente os oficiais conquistaram o governador dizendo ser bom a separação. Pois para os praças responsáveis pela mão de obra nas ocorrências e pra sociedade não há nada de bom, já para as constelações promoção em cima de promoção, ou seja mais gasto para o Estado. Deixando bem claro que 70% do efetivo é contra mas não tem poder de conquista

  17. Nós as praças queremos ter o direito de escolher em permanecer na PMPR, pois fizemos o concurso na PM e agora querem nos tirar esse direito, porque? Os pedidos de aposentadoria já começaram e mais irão pedir para garantir o direito de permanecia na PMPR, quem perde?
    Menos mão de obra, onde poderíamos ficar mais alguns anos trabalhando.
    Enfim estamos agonizando nessas incertezas e não mão de políticos

  18. Sem ônus, precisará aumentar o efetivo para executar o serviço que hoje é feito pela PM. E o Corpo de Bombeiros já carece disso. No interior trabalham 3 militares escalados em duas viaturas (caminhão, ambulância e telefone/rádio operador). Como resolverão isso sem custos? Como melhorarão o atendimento a população?

  19. Wagner José Sales da Silva

    Com a desculpa de tornar os pleitos da corporação mais acessíveis ao governo sem ter que passar pelo crivo da administração da PM, o comando do BM está criando um grande impacto na folha com a promoção imediata para altos postos da carreira, que refletirá na previdência que essa é a maior insegurança para as classes da base. A categoria praça não vê no futuro seus direitos previdenciários garantidos haja visto o pequeno número de ativos contribuindo para previdência diferentemente do que ocorre atualmente já que o quando da PM/BM conta com um efetivo bastante considerável.
    Outro ponto é a privação da vontade de quem não quer migrar para esse sistema proposto. Lamentável!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

O Plural se reserva o direito de não publicar comentários de baixo calão, que agridam a honra das pessoas ou que não respeitem níveis mínimos de civilidade. Os comentários são moderados por pessoas e não são publicados imediatamente.

Rolar para cima