A reforma do Teatro Paiol, em Curitiba, causou revolta nos arquitetos responsáveis pela obra e virou objeto de zombaria na Internet. Um dos mais importantes espaços culturais da cidade, o teatro foi desfigurado por uma pintura que destoa completamente do plano original, que mantinha um ar “envelhecido” e lembrava o uso original do prédio como antigo paiol de pólvora.
Foi a própria Prefeitura de Curitiba, responsável pelo espaço, quem publicou a notícia sobre a obra com uma foto em que o teatro aparece em tons alaranjados. A imagem correu as redes sociais e fez com que a reforma fosse comparado ao célebre restauro de um “Ecce Homo” por uma artista amadora na Espanha.
No caso do Paiol, a maior revolta partiu do arquiteto Abraão Assad, um dos responsáveis pela transformação do lugar em teatro nos anos 1970. “indignado e desolado fiquei ao constatar o andamento de um desconcertante trabalho de reforma totalmente equivocado! – uma desastrosa, grotesca e irresponsável descaracterização da obra original”, disse o arquiteto em carta aberta. Assad diz ter pedido uma reunião com os responsáveis pela obra e que eles mesmos teriam “admitido a gravidade desse sinistro acontecimento”.
Segundo a prefeitura, a obra de restauro custou R$ 646 mil. O prefeito Rafael Greca defendeu a sua obra e disse que a comparação com o “Ecce Homo” não tem cabimento. “Nosso Paiol precisa ser rebocado para proteção dos tijolos antigos que são anteriores a 1874. Se fosse descascado o velho Paiol poderia arruinar-se”, afirmou nas redes sociais.
Sobre o/a autor/a
Vergonhosa intervenção no Teatro Paiol!
Errar é humano mas persistir no erro é burrice e despreparo . O ilustre até então , Alcaide insiste e confunde restauro com reforma . Seria o caso do mesmo sofrer um processo de perdas e danos por danificar um patrimônio de forma irremediável!
Vergonha “ seu” Greca !
Não vá me dizer que não há outro revestimento, que não pintura, capaz de preservar tijolos antigos…
Pelo amor de Deus, cara! Não existe pintura ou mesmo reforma para prédios históricos, qualquer intervenção do tipo é considerado RESTAURO.
POVO SEM CULTURA QUE NÃO SABE VALORIZAR SUA HISTORIA,SUAS JOIAS ARQUITETONICASQUE CONTAM A HISTORIA DA CIDADE ONDE MORAM SENDO VITIMAS DA TOTAL E COMPLETA INCOMPETENCIA E IGNORANCIA DE QUEM FEZ ESSA BELA CAGADA COM O PAIOL.AOS RESPONSAVEIS POR ESSA PORCARIA DE OBRA RESTA A PUNIÇÃO IMEDIATA E CADEIA.QUEM SABE ASSIM TEM TEMPO P.PENSAR NA CAGADA QUE FEZ E DEIXA DE SERV UM ARQUITETO DE PORTA DE ZONA DESSES QUE ONDE POEM A MÃO SAI MERDA.PAIOL DESCULPE PELA CAGADA QUE FIZERAM COM VOCE.
A obra foi mal feita quando chove aparece umidade em todo o prédio serviço muito mal feito pelo valor pago.
Assassinato arquitetônico.
Porque o povo aqui está levando isso como se fosse uma contenda política? A defesa do patrimônio e sua conservação é um bem que independe (ou deveria) de espectro político.
Ninguém aqui defende deixar o prédio do jeito que estava, mas sim fazer uma restauração adequada. Mas o mau gosto de alguns me surpreende. E quando vão na Europa ou em outros países voltam falando de suas belezas e de como tudo lá é bonito… Chegam aqui e o mau gosto volta a tomar conta.
Se vai pintar, essas obras militares eram caiadas, atualmente existe o plastical já que é para proteção dos tijolos melhor seria selador, 3 demãos.
Por alguns dos comentários aqui registrados, uma parte dos curitibanos se sente plenamente representada pelos atuais “pensadores” da cultura em Curitiba. Provavelmente também estão perfeitamente satisfeitos com os que cuidam das FINANÇAS. ( R$ 600 mil pela “reforma”. Alguns realmente tem o Governo do qual se beneficiam e outros do qual merecem.
Que mal tem pintar o prédio?
Só achei que a cor escolhida é feia pra caramba, mas aí é questão de gosto pessoal.
Polêmica mesmo ocorreu quando colocaram uma pirâmide de vidro em frente ao Louvre, mas está lá até hoje.
O nosso simpático Paiol é fichinha perto disso.
Naturalmente, o brasileiro é colonizado. O curitibano, mais ainda. Vemos um prédio caindo aos pedaços e queremos que continue assim, pois nos evoca um ar europeu.
Tudo bem, seria certamente descabido pintar o Panteão de Roma, que serve simplesmente como um túmulo aberto do (belo) passado arquitetônico romano (no qual o Paiol claremente se inspira). Mas informo aos coloniais de que os nossos antigos donos continuam pintando os seus prédios centenários em Lisboa, Sintra e Porto (muitos são anteriores ao Paiol, de 1874) e continuam a utilizá-los como espaços de vivência: casas, lojas, escritórios, hospitais e até teatros.
Por outro lado, caiu ao nosso prefeito a ideia de pintar o prédio com cor… de lama argilosa? Vômito? É uma cor feia, de fato. Edifícios militares antigos normalmente recebiam apenas uma tinta à base de cal, mas mesmo que tivessem pintado o paiol com essa cor originalmente, não deixaria de ser feia.
No final das contas, tudo sobreviverá: o paiol, para ser novamente no futuro vilipendiado por outro prefeito; o gosto cafona do nosso prefeito; e a colonialidade do curitibano.
Morre o Teatro Paiol, o assassino, cujo nome é Rafael Greca, está foragido, mas se for procurado pela população e por arquitetos (os de verdade), deveria ser expulso do cargo que ocupa. O pior é que as eleições ocorrerão somente daqui há longos 2 anos! Durma com um barulho desse…. mas as “luzinhas” do Natal estão brilhando. É um consolo.
Plural fala do Cancelamento da pintura no prédio .
Plural fala do paiol.
Plural fica em silêncio a respeito da destruição da maior obra arquitetônica do Brasil. Essa que fica aqui em Curitiba em Pinhais. O primeiro autódromo internacional do Brasil. Obra do grande lolo cornelsem.
De uma coisa eh certo. O Greca e seus amigos em nada valorizam a cultura histórica dos Curitibaninhos…
Tenho uma ideia boa, pintar de vermelho, vai agradar 50 % da população e 100% dos desinformados. Bem esse pessoal que vem comentar.
Prefeito bosta. Só faltou mandar asfaltar as paredes.
Nada como eleger um imbecil para prefeito. O incapaz desconhece as técnicas modernas de preservação. Em resumo ele continua o canalha de sempre…. com nojo de pobre e de deacascados.
A pergunta de milhões, há vida inteligente aqui?
vamos carpir um lote bando de gente desocupada.
Depois desta patuscada do prefeito de Curitiba , agora poderá sobrar até para o parque Barigui ; seguindo o novo padrão ele poderá ter seus gramados asfaltados e o lago azulejado, claro com uma desculpa padrão : evitar erosão!!!!!
Bando de arquitetos frustrados, aiiii não fui convidado, vão dormir, precisa arrumar a cidade. Pelo menos tem alguém trabalhando enquanto aqui tem um monte de mosca morta que só vem falar besteira.
nossa!! Que restauro desastroso!!! arquitetos desprovidos de senso estético com uma obra originalissima ( patrimônio material) como era a fachada do paiol….
Sério? Reportagem feita pela Globo? Alguém sabe do projeto, não é restauro é pintura bando de jegue! Tá ali na placa, moro em frente!!!!
Desde quando sujeira é patrimônio histórico, jornalistas me fazem rir demais.
Pelo amor de Deus, cara! Não existe pintura ou mesmo reforma para prédios históricos, qualquer intervenção do tipo é considerado RESTAURO.
Excelente reforma, estava caindo de podre.
Tem prefeitura do Geleca, IPHAN, IPPUC pra que? Parecem que deixaram a coisa para resolver na mão do estagiário sem experiência.
Uma barbaridade sem tamanho. Espero que haja alguma punição para quem fez isso. Surreal !!!
Não conheço trabalho feito pela prefeitura de Curitiba que seja tão ruim ou pior do que esse. Absolutamente vergonhoso!
Tem gente que não sabe a diferença entre reforma e restauro.
É um absurdo deixar esses assuntos para pessoas desqualificadas.
Pior ainda quando exerxce cargos públicos.
É lamentável!!!
a matéria não fala sobre o tombamento, deve haver registro no livro tombo; alguém sabe?
fosse prefeito de Roma, o Coliseu seria reformado para mega eventos
Graça tem o toque de mirdas