A poucas semanas do primeiro turno, a corrida pelo Palácio Iguaçu já acumula uma segunda disputa, travada longe das ruas: a da Justiça Eleitoral. Um levantamento da Plural nos processos do TSE mostra que as candidaturas ao governo respondem, juntas, por quase 300 ações eleitorais — e que o embate se concentra em duas chapas, que passam boa parte da campanha processando uma à outra.
Os números deixam claro o tamanho dessa frente de batalha. Sérgio Moro (PL) figura em 38 processos eleitorais substantivos — isto é, fora o registro de candidatura. É réu em 29 e autor em 12: o candidato mais processado e, ao mesmo tempo, o que mais processa. Logo atrás vem Sandro Alex (PSD), réu em 32 ações, e seu vice, o ex-prefeito de Curitiba Rafael Greca (MDB), réu em outras 23. Somadas, as duas chapas concentram a quase totalidade da litigância da disputa.
Requião Filho (PDT), que aparece em segundo lugar no último levantamento divulgado pela Paraná Pesquisas, figura em apenas quatro processos substantivos — dois como réu e dois como autor. Os demais candidatos — Alexandre Salomão (Mobiliza), Luiz França (Missão), Samuel de Mattos (PSTU), Tayná Miessa (UP) e Adriano Funileiro (PCO), tem cada um com no máximo duas ações.
Os dados mostram que muito embora estejam no mesmo espectro ideológico, Moro e Alex lideram as brigas judiciais em torno da disputa pelo Governo do Paraná.
Coligação contra coligação
Quando se olha quem move as ações, o desenho fica evidente: é uma guerra de trincheira entre dois adversários específicos. Do lado que ataca as chapas de Moro e de Sandro Alex aparecem, com mais frequência, a coligação Fortaleza Paraná (PL/Podemos/Novo), que apoia Moro, e a A Mudança Continua (PSD/MDB/Republicanos e outros), de Sandro Alex e Greca — além do próprio Moro e do PL paranaense como autores recorrentes. Ou seja: as duas campanhas trocam representações quase diariamente, cada uma tentando tirar do ar a propaganda da outra — enquanto Requião, corre por fora.
E é de propaganda que trata a maior parte das ações. Entre os assuntos mais frequentes contra as chapas ao governo estão propaganda irregular na internet, na televisão e nas redes sociais, além de pedidos de direito de resposta e de casos de conduta vedada a agente público — a acusação de uso da máquina pública em favor de uma candidatura.
Pesquisa fraudulenta e inteligência artificial
Dois temas mais recentes já chegaram aos autos e ajudam a datar a campanha. Tanto a chapa de Sérgio Moro (com a deputada Rosângela Moro) quanto a de Sandro Alex e Rafael Greca respondem a representações por divulgação de pesquisa eleitoral fraudulenta — um sinal de como os números de intenção de voto viraram, eles próprios, objeto de disputa judicial.
Aparece também um tema que não existia em eleições passadas: o uso de inteligência artificial na propaganda. Moro, Sandro Alex e Greca já figuram como réus em ações que questionam conteúdos produzidos ou manipulados por IA — uma fronteira nova que a Justiça Eleitoral está tendo de arbitrar em tempo real.
É preciso ler esse balanço com cautela. Ser réu numa representação eleitoral não é sinônimo de culpa: vigora a presunção de inocência, e boa parte dessas ações trata de divergências sobre propaganda que a Justiça pode considerar improcedentes. Muitas seguem em tramitação, sem decisão de mérito. O volume também reflete, em parte, o próprio tamanho das campanhas: quanto mais propaganda no ar e mais recursos, mais material para o adversário contestar.
