Mais de 5 mil árvores por ano: o corte em Curitiba se concentra na periferia

Quando se pensa em corte de árvore em Curitiba, o imaginário aponta para as ruas arborizadas do Batel ou do Água Verde. Os dados da própria Prefeitura mostram o oposto: é na borda da cidade, onde ela ainda está sendo construída, que as árvores caem em maior número.

Um levantamento do Plural com as 13.839 solicitações de corte e poda julgadas pela Secretaria Municipal do Meio Ambiente (SMMA) entre 2019 e julho de 2026 revela um padrão geográfico nítido — e uma diferença de escala entre o centro e a periferia.

Nos bairros consolidados, os pedidos são muitos, mas pequenos. No Água Verde, foram 262 solicitações desde 2023, que somam apenas 94 árvores — cerca de 0,4 árvore por pedido. No Centro, no Batel, no Alto da Glória e no Juvevê, a conta é a mesma: quase sempre um morador pedindo para remover uma única árvore do lote.

Na fronteira, a lógica se inverte. Atuba, no extremo norte, teve só 32 pedidos deferidos no período — mas eles liberaram 482 árvores, uma média de 15 por autorização. Campo de Santana, no extremo sul, lidera em números absolutos: 1.568 árvores liberadas para corte, cerca de 13 por pedido. São terrenos inteiros sendo limpos de uma vez.

Cinco bairros, um terço de tudo

A concentração salta aos olhos. Apenas cinco bairros — Campo de Santana, Cabral, Cidade Industrial, Lamenha Pequena e Santa Cândida — respondem por 31,8% de todas as árvores autorizadas para corte na cidade. A maior autorização isolada de toda a série liberou 435 árvores de uma só vez, em junho de 2025, em Lamenha Pequena. Logo atrás vêm Atuba (397 árvores num único pedido, em outubro de 2025) e Campo de Santana (345 e 322 árvores, em março de 2025).

Todos são bairros de expansão recente, e todas as licenças são do tipo “remoção de vegetação em imóvel particular” — a autorização exigida antes de construir. A própria Lei Municipal 15.376/2019, que obriga a publicação desses dados, cria uma regra específica para os cortes “motivados por construção civil”. Nos números, é a assinatura do avanço da cidade sobre o que restava de mata.

O mapa das regionais

A leitura por regional confirma o desenho. A Regional Tatuquara, no sul, fez apenas 296 pedidos em sete anos — menos de um décimo dos 2.802 da Regional Matriz, o centro histórico. E, ainda assim, liberou mais árvores (1.603) que a Matriz inteira (1.923). São poucos pedidos, cada um de grande porte, contra um enxame de solicitações miúdas na área central.

A borda derruba floresta; o centro apara o jardim.

O que está sendo cortado

Nem toda decisão diz qual árvore está em jogo: das cerca de 4,4 mil que trazem um parecer detalhado, só 1,5 mil nomeiam a espécie — nas demais, consta apenas o número de exemplares ou a classificação genérica (“folhosa”, “exótica”, “desvitalizada”). Ainda assim, o retrato é revelador.

A árvore mais citada nas autorizações de corte é, de longe, a araucária — o Pinheiro-do-Paraná, símbolo do estado — que aparece em 561 pedidos deferidos. Na sequência vêm palmeiras e a aroeira (nativas) lado a lado com um pelotão de exóticas: pinus, cinamomo (invasora) e eucalipto. Entre as classificações genéricas, “folhosa” (214) e “exótica” (182) lideram, e 132 decisões justificam o corte por a árvore estar desvitalizada — morta ou em risco de queda.

As árvores que não podem cair

No extremo oposto do corte estão as 33 árvores imunes, protegidas pelo Decreto Municipal 1181/2009 por seu porte, raridade ou valor histórico — entre elas araucárias e um pau-brasil centenários. E elas contam outra história geográfica: 21 das 33 estão nos bairros centrais e históricos, com nove só no Centro. Enquanto a floresta que ainda cai fica na borda, as árvores oficialmente intocáveis são peças de museu no coração da cidade — os pontos em laranja no mapa acima mostram onde cada uma está.

Como apuramos — Os dados vêm do sistema SIMA da Prefeitura de Curitiba, de publicação obrigatória desde 2020 (Lei Municipal 15.376/2019), coletados em julho de 2026. O bairro de cada endereço foi determinado pelo cadastro oficial de logradouros do GeoCuritiba/IPPUC, com 98% de cobertura. Os registros se referem a autorizações concedidas, não necessariamente ao corte realizado. O número de árvores por decisão só passou a ser preenchido de forma padronizada a partir de 2023 — por isso as comparações de contagem usam esse recorte; o volume de pedidos cobre toda a série desde 2019.